Иностранное вмешательство в гражданский конфликт в Йемене вновь приковало внимание мирового сообщества к сложной ситуации в этом арабском государстве. Однако многие вопросы по-прежнему остаются без ответа: какие цели и задачи преследовала коалиция арабских государств, каковы интересы Запада, чего добивался Иран, поддерживая одну из сторон йеменского вооруженного противостояния?

Сложная и неспокойная социально-политическая ситуация в ряде стран Ближнего Востока привлекает к себе внимание всей мировой общественности своей непредсказуемостью. Но за внешним фасадом бурных событий в тех же Египте или Сирии, все также остается неясным вопрос о судьбе самого долгого и непримиримого конфликта в регионе – арабо-израильского противостояния. Кто или что и каким образом будет определять динамику и вектор ближневосточного урегулирования?

В действительности отношения Запада с радикальными кругами мусульманской общины (уммы) не всегда были ровными. В своей непростой истории они переживали периоды спада и подъема. К примеру, в годы холодной войны США и некоторые страны Западной Европы рассматривали ислам­ских радикалов как союзников в противостоянии с коммунизмом. Великобритания видела в международной сети организации «Братья-мусульмане» эффективное средство борьбы с арабским национализмом и социализмом на всем Ближнем Востоке.

Спустя год все еще продолжаются споры об итогах и последствиях самого массового протестного движения, охватившего арабские страны зимой 2011 года. Сложно даже сказать, какой будет новая весна «арабской весны» и не превратится ли она в «исламскую зиму». В ближневосточном уравнении по-прежнему остается слишком много неизвестных. Впрочем, основные тенденции серьезных преобразований на Ближнем Востоке постепенно приобретают свои очертания.